Почему бонусы за KPI не работают и чем их заменить

Есть шутка, что во всем мире люди работают, чтобы получить премию, а в России — чтобы ее не лишили. Многие компании используют премирование за выполнение KPI как синоним слова «мотивация», хотя часто такая система имеет прямо противоположный эффект: вовлеченность сотрудников падает или ключевые показатели выполняются только на бумаге. Почему так происходит и как это можно изменить, рассказывает управляющий экспертизой Beyond Taylor Валера Разгуляев.
Валера Разгуляев, управляющий экспертизой Beyond Taylor
Потеря информации
Зависимость дохода от достижения плановых показателей создает высокие риски искажения и потери информации. Сотрудники часто вынуждены подгонять цифры под план, чтобы не лишиться существенной части зарплаты. Руководство перестает видеть реальную ситуацию и фактически теряет управление, потому что не знает, что происходит с показателями на самом деле.
— Если мы скажем: «Ребята, теперь у вас температура должна быть 36,6, а тех, у кого другая, лишим премии», то, заболев, человек постарается это скрыть: примет жаропонижающее, градусник не плотно приложит к телу — сделает все, чтобы не остаться без денег. И мы больше не сможем доверять градуснику. В самих KPI нет ничего плохого, это просто показатели эффективности, но как только мы привязываем к ним вознаграждение — «градусник» перестает работать, — объясняет Валера Разгуляев.
Потеря мотивации
Кроме того, в классических системах KPI не всегда отражают реальную пользу для клиента и бизнеса. И сотрудник снова оказывается перед сложным выбором: выполнить формальные требования и получить бонус, навредив при этом клиенту и компании, или принести пользу клиенту и компании, но самому остаться без денег, потому что формально KPI не выполнен.
— Человеку всегда непросто в этом выборе, — уверен управляющий экспертизой Beyond Taylor. — Если он выбирает пользу, а не деньги, то демотивируется, потому что считает себя наивным дураком. А если выбирает деньги — страдает от того, что считает себя негодяем.

В такой системе сотрудникам сложно принимать правильные решения. Поэтому в клиентократии вознаграждение не может быть привязано к выполнению никаких плановых метрик. Главное требование к системе вознаграждения в нашей модели управления — она не должна мешать человеку принимать правильное решение. Если она мешает, значит нужно менять систему.
Альтернативный подход
В клиентократии вознаграждение определяется количеством работы и экономикой команды. Это дает возможность сотрудникам влиять на свой доход.
— Например, в команде юристов установили тариф: 5000 ₽ за пакет документов. Один сотрудник может готовить один пакет документов в день, тратя на это 2−3 часа, а остальное время проводить с семьей, заниматься личными делами. И ему хватает тех денег, которые он зарабатывает за месяц. А другому сотруднику хочется быстрее закрыть ипотеку, и, соответственно, он готов делать 3−4 договора в день, включая выходные, чтобы иметь более высокий доход.

Таким образом, система вознаграждения позволяет выбирать: больше работать и больше зарабатывать или меньше работать и больше отдыхать, — говорит Валера Разгуляев. — Эта свобода выбора очень здорово влияет на реальную мотивацию людей.
Стоит отметить, что клиентократия не отменяет KPI: в ней также есть метрики, которые показывают, насколько хорошо сотрудник выполняет свою работу — обеспечивает результат для клиента или внутреннего заказчика. В примере с юристами это могут быть метрики по качеству и скорости проверки договоров. Но вознаграждение к ним не привязано. При этом человек понимает, что если будет делать работу плохо, то в следующий раз внутренний заказчик обратится к другому юристу, который готовит договоры качественнее и быстрее.
— Но ориентироваться этот заказчик будет на суть, а не форму. Ради результата они всегда смогут договориться и отклониться от какой-то формальной цифры, которая служит ориентиром, а не заменяет здравый смысл. В результате у сотрудников формируется очень правильный посыл: все что хорошо для клиента —  внутреннего или внешнего — хорошо и для них! —  уточняет эксперт Beyond Taylor.
Трансформация вознаграждения
Мы рекомендуем не начинать изменения в компании сразу с перехода на новую систему оплаты: это всегда вызывает недоверие и сопротивление команды. Перемены происходят комфортнее, если начать с внедрения нефинансовых инструментов и принципов клиентократии, а вознаграждение менять постепенно.
—  Есть смысл показать старую и новую систему в сравнении на конкретных цифрах. Вот ваш реальный доход по месяцам за прошлый год, а вот сколько вы заработали бы, если бы мы использовали новый подход, —  объясняет Валера Разгуляев.  — В идеале стоит договориться на следующий период вести расчет одновременно по старой и новой системам, а выплачивать по большей цифре. Или переходить поэтапно: сначала 90% по старой схеме и 10% по новой, потом 80% на 20%, 70% на 30%, постепенно меняя пропорцию в пользу новой системы. Лучше брать краткосрочный период —  квартал или месяц, так люди быстрее увидят отдачу.
Изменение системы вознаграждения помогло медицинскому холдингу «Клиника Фомина» увеличить прибыль компании, потому что у сотрудников появилась мотивация зарабатывать больше:
—  Мы определили среднегодовую прибыль и установили бонус в размере 20% от прибыли, которую получится заработать сверх среднего числа. И сотрудники смогли увеличить эту сумму. Получились впечатляющие цифры: работая на увеличение прибыли компании, некоторые менеджеры заработали х2 и х3 к своим окладам, —  рассказал Дмитрий Фомин, основатель компании и амбассадор клиентократии.
Хотите узнать об инструментах нефинансовой мотивации в клиентократии? Читайте статью «Как сделать, чтобы люди хотели работать».
Виктория Васильева
Редакция Beyond Taylor
больше материалов